河南共鸣律师事务所

何某某与冯某某系夫妻关系，育有一子一女。2017年起，何某某与在沐足场所工作的李某发展婚外情，并通过银行转账、微信转款等方式向李某赠与共计37.94万元，其中包含“1314元”“520元”等特殊含义金额。2020年，冯某某发现此事后，以侵害夫妻共同财产权益为由，将李某诉至法院，请求确认赠与行为无效并要求返还财产。

法院审理历程

一审：证据争议导致诉求被驳回

四川省宣汉县法院认为，何某某与李某存在双向转款行为，冯某某难以区分正常往来与不法赠与，判决驳回其诉求。

二审:部分返还引发争议

达州市中级法院认定赠与行为无效，但扣减李某向何某某转款金额14.77万元后，仅判决李某返还余下23.17万元的50%份额(11.59万元)，未支持全额追回。

再审：全额返还彰显法律正义

经检察机关抗诉，四川省高级法院再审认定赠与行为违背公序良俗，判决李某全额返还23.17万元及利息，纠正了二审法院的错误认定。

1. 违背公序良俗，赠与行为自始无效

《民法典》第八条明确规定：“民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。”何某某将夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违反夫妻忠实义务，亦损害配偶财产权益，法院认定赠与行为无效。

2. 夫妻共同财产的处分权：需双方共同同意

《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。非因日常生活需要，任何一方不得擅自处分。何某某未经冯某某同意的赠与行为，属于无权处分。

3. 返还规则：全额恢复共有权

《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，应当返还取得的财产。赠与无效后，财产应全额返还至夫妻共有状态，而非按比例分割。检察机关抗诉纠正了二审法院“径行分割共同财产”的法律适用错误，维护了无过错方的完整权益。

4. 检察机关监督：维护司法公正

四川省人民检察院通过抗诉程序推动再审改判，体现了司法对婚姻家庭秩序与社会主义核心价值观的保障，确保法律适用统一。

1. 警惕婚外赠与风险

夫妻任何一方不得擅自将大额共同财产赠与他人，尤其是婚外第三者。此类行为可能被法院认定无效，需承担返还责任。

2. 证据留存至关重要

若发现配偶存在婚外赠与行为，应及时保留转账记录、聊天记录等证据。特殊含义金额（如“1314元”“520元”）往往成为法院认定赠与意图的关键证据。

3. 维权路径：诉讼与监督双保障

（图源网络 侵删）

无过错方可通过民事诉讼主张赠与无效并要求返还财产。若判决不公，可依法申请检察机关法律监督，维护合法权益。

4. 公序良俗：法律的道德底线

法律不仅保护财产权利，更维护社会公序良俗。婚外赠与的无效判决，体现了司法对婚姻忠诚与家庭和谐的重视。

1.平等共同处分原则：重大财产决策（如大额赠与、买卖不动产等）需夫妻双方共同协商决定。

2.日常家事代理权：为满足家庭日常生活需要的小额支出，一方可单独决定。

3.无过错方权益优先保护原则：因夫妻一方过错（如婚外情、擅自处分）导致共同财产损失的，无过错方有权主张全额追回损失，法律倾向于保护无过错方的合法权益。

最高检第225号指导案例，其意义远超个案胜败。它是一面镜子，映照出法律对婚姻忠诚与财产秩序的坚守；它也是一把尺子，丈量着公序良俗在司法实践中的清晰边界。当婚姻中的财产权益遭遇挑战，法律始终是维护公正最坚实的后盾。了解规则、善用法律，方能真正守护好属于家庭的那份共同财富。