河南共鸣律师事务所

2022年，50岁的陈小兰与80后张大全（化名）相识相恋。恋爱期间，张大全以投资、还款等理由多次向陈小兰借款，累计金额超10万元。分手后，张大全声称当时“转账是赠与，借条系胁迫所写”，对簿公堂时全盘否认借贷关系。

面对“证据不足、对方否认”的困境，河南共鸣律师事务所李静思律师通过细致梳理转账记录、沟通录音、借条内容等关键证据，不放过任何一个细节，最终抽丝剥茧还原借款真相。

案件难点：情感与金钱交织，证据链条如何构建？

李静思律师接手案件后，发现本案存在两大核心难点：

1.情侣关系特殊，借贷合意模糊：双方转账频繁且缺乏明确借款凭证，张大全在法庭上坚称“所有转账都是赠与”。

2.证据链条断裂，现金借款难以证明：部分资金为现金交付，且无第三方见证，资金来源需逐一核实。

专业破局：抽丝剥茧，用证据“说话”

针对本案难点，李静思律师迅速展开以下行动：

1.详查资金流向：梳理数十笔转账记录，结合聊天记录还原借款背景；

2.固定关键证据：指导当事人留存沟通记录，戳破对方“否认借贷”的虚假陈述；

3.精准质证：庭审中针对男否认借款事实，结合转账频次、用途及书面协议，有力驳斥其逻辑矛盾；

4.情理法结合：向法院阐明“特殊关系不应否定借贷事实”，赢得法官认同。

维权成果：历经一审、二审，当事人诉求终获支持

在李静思律师的全力争取下，法院一审认定双方存在借贷关系，判决张大全归还全部借款。面对对方上诉，李律师再次凭借扎实的证据准备，协助当事人赢得二审，成功捍卫当事人合法权益。